Fujitsu отправила в плавание комплект all-flash Eternus... КАК РАЗ перед выпихиванием NetApp-сом FASt one

Fujitsu утверждает, что для производительности вам не нужно приобретать специализированные системы all-flash, вместо этого ее можно обеспечить более экономичными all-flash массивами среднего уровня DX200.

Fujitsu говорит: “в отличие от дорогих масивов all-flash на основе специализированных архитектур, Fujitsu ETERNUS DX200 S3 использует архитектуру стандарта системы высокой производительности, помогая сократить затраты на приобретение системы до 80 процентов.”

DX200 S3 в версии all-flash, с 3.6TB на NAND, демонстрирует производительность 200,500.95 SPC-1 IOPs (PDF), с временем отклика 0.63 милисекунд при 100 процентной загруженности - наинизшее время отклика при 100 процентной загруженности когда либо сообщавшееся в результатах тестирования SPC-1 согласно Fujitsu.

SPC-1 тест предназначен “для моделирования критически важных приложений, обрабатывающих большое количество сложных операций. Псевдо-эксплутационные нагрузки онлайн транзакций (OLTP), операций с базами данных и почтовыми системами воссоздаются для измерения производительности произвольного чтения/записи.”

Диаграмма тестирования SPC-1 систем отранжированная по IOPS демонстрирует позиционирование all-flash DX200 S3:

<

Результаты Fujitsu ETERNUS DX200 S3 all-flash. Нажмите на диаграмму для большого изображения.

Что мы раздобыли здесь? S3 DX200 быстрее системы ETERNUS DX400, которая позиционируется существенно вsit в диапазоне моделей ETERNUS - или аналогичных. Они были заменены в ноябре прошлого года системами DX500, когда были предложены DX200 и другие S3. Вот таблица, показывающая сто произошло затем:

Во-вторых, результаты размещают систему DX200 среднего класса выше систем IBM V7000 и 2-х узлового кластера NetApp FAS8040, и на том же поле, где находятся HP 3PAR T800 и шестиузловой кластер NetApp FAS6240. Две последние системы все-таки староваты. Это заставляет нас заинтересоваться тем, каково будет место больших систем Fujitsu DX500 и DX600.

Не существует данных SPC-1, которые бы описывали Fujitsu как очень дорогие all-flash массивы на основе специальных архитектур – под которыми мы подразумеваем Pure Storage, SolidFire, Nimbus Data или Violin. Мы неможем сравнивать их с DX200 S3 с помощью значений SPC-1 поскольку ни одна из них не имеет доступных данных результатов SPC_1 - что очень жаль. Мы можем сравнить DX200 с EMC’s XtremIO или Cisco’s Invicta по этой причине.

Другим огрчением является также то, что мы не знаем какова производительность эквивалентов all-disk DX200. Тем не менее, полет all-flash DX200 выглядит хорошо и вам нужна быстрая и легкая в установке all-flash система, Fujitsu говорит, что это то что нужно.

Кстати, мы осознаем, что скоро подойдет all-flash FAS массив от NetApp. Это должно оживить положение вещей.^®